«Сухой закон», согласно которому в крови водителя не может содержаться алкоголя вообще, стал для правозащитников тем же, чем является красная тряпка для быка - не критиковал его только ленивый. Но на этот раз критика пришла оттуда, откуда её совсем не ждали: из Госумы.
Проверить справедливость норматива на своем опыте решился Глава думского комитета по безопасности Владимир Васильев. Чиновник сначала просто измерил количество алкоголя в выдыхаемом воздухе (естественно, Васильев оказался абсолютно трезвым), а затем выпил кружку кваса и повторил эксперимент. Во втором случае алкотестер показал 0,021 промиле - права на стол! «Если водитель будет остановлен инспектором ГИБДД и результат алкостера покажет аналогичные показатели, сотрудник Госавтоинспекции будет вынужден составить протокол», - прокомментировал чиновник. Но так ли строги новые требования? Не зря ли отменили старые нормы?
«Они и не исчезали, если честно...» - приводит слова врача-нарколога Валерия Смирнова портал KM.ru. - «Врачи проводят освидетельствование водителей на состояние алкогольного опьянения по старым нормативам, которые допускают наличие этилового спирта в организме в концентрации не более 0,3 грамма на один литр крови или 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. А старыми нормативами приходится пользоваться, потому что новых инструкций попросту нет!».
В итоге, вырисовывается следующая картина: с одной стороны, в медучреждении водителя с 0,3 промилле в крови отпустят с миром, а вот на дороге ему придется расстаться с правами. То есть, по сути, новый регламент лишь развязывает руки нечестным Гаишникам, которые в первые дни осени взвинтили «ставки» для нетрезвых, по их мнению, водителей в разы.
«К сожалению, водители довольно часто на своем пути сталкиваются с нечестными инспекторами, которые вымогают деньги с вас по малейшему подозрению, что выпивали», - отметил депутат в интервью «Российской Газете». - «Мы сейчас получаем много жалоб, что сотрудники ГИБДД действуют предвзято, и отклонения прибора от нуля трактуют только в одну сторону. И с этим надо работать. Нужно изучать опыт, собирать статистику. Если мы поймем, что нужно возвращаться к увеличению пороговой величины алкоголя в крови, давайте возвращаться. Переборщили? Давайте посмотрим, обобщим практику. Может быть, мы будем увеличивать порог, но одновременно с этим, например, введем конфискацию автомобиля».
Но в ближайшем будущем ожидать подвижек в этом вопросе не стоит: Президент твердо уверен, что если вернуть даже минимально-разумные рамки содержания алкоголя в крови водителя, то на дороги сразу же вернется хаос, который творился еще каких-то семь-девять лет назад. Причем то, что инициатива Дмитрия Медведева прямо противоречит всем Европейским нормам, чиновников, похоже, почти не волнует.
Александр Еремин
